時間：2021-12-18 點擊： 次 來源：中國動物檢疫 作者：張永輝，韓（hán）慶安等 - 小 + 大
近年來，風險評估在動植（zhí）物檢疫、環境保護（hù）、金融業（yè）、製造業、網絡安全、生物防治、食品生產與供應體係、生物多樣性研（yán）究等諸多領域，越來（lái）越多地引起人們關注並（bìng）得到一些應用。世界動物衛生組織（OIE）製定的《國際動物（wù）衛生法典（diǎn）》對獸醫風（fēng）險分析也提供了指導原則，但隻適用於（yú）國際間貿易往來，而（ér）在規模養豬（zhū）場高致病（bìng）性豬藍耳病控製方（fāng）麵（miàn），尚未見有關（guān）風險分析的報導。 1 技術依據、方法（fǎ）及判定標（biāo）準 1.1 技術依據 本評估模型，基（jī）於本研究確定的本病主要影響因子，根據影響動物傳染病發（fā）生與（yǔ）流行的三要素（傳染源、傳播途徑、易感動物），汲取各類風險評估的合（hé）理原則，以養（yǎng）豬場為基本單（dān）位，應用（yòng）管理（lǐ）學中的“德爾菲（fēi）”方法，經反複論證、試（shì）驗而（ér）建立和修訂而成的。 1.2 方法 首先從環境控製、生物安全（quán）、疫苗接種（zhǒng）、營養保健、疫情史等5個方麵選定（dìng）了34小（xiǎo）項，作為風險（xiǎn）因子候選項。然後，用“德爾菲法”，邀（yāo）請30位相關專家（科研人員6名、教授5名、省市縣獸醫（yī）防疫人員10名、養殖企業場長或技術人員9名），通過問卷式研討，篩選出24個小項為風（fēng）險因子，通過會議反複討論，將其分為限製（zhì）項、特別關鍵項、關鍵項、普通項等四個等級。 本模（mó）型製定過程中，100%專家認為 “高致病性豬藍耳（ěr）病病原學（xué）檢測結果”是限製項，如果檢測（cè）結果是陽性，僅此一項即（jí）應判定為高風險。90%專家認為“豬舍溫度”和“高（gāo）致病（bìng）性豬藍耳病免疫抗體合格率”為特別關鍵項。70%專家（jiā）認為“本場（chǎng）高（gāo）致病性豬藍耳病發病史”等5項（xiàng）風險因子為關（guān）鍵項，其餘為16項為普（pǔ）通項。 1.3 風險因子判定標準 根據養豬場生產實際，本模型將（jiāng）各項（xiàng）風險因子的判定標準分為符合要求（qiú）、基本符合要求、不符合要求三個檔（dàng）次，並給出（chū）了屬於不（bú）同（tóng）檔次的具體情形，便於現場操作。 2 風險級別（bié）劃分 本模型采用“定性風險分析（xī）”方法將風險級別劃分為（wéi）“高風險”、“中等風險”和“低（dī）風險”三個級別。高風險是指需要（yào）立（lì）即采取相（xiàng）應的防範（fàn）措施；低風險是指已具備很好或較好的（de）防範措施；介於高（gāo）低之間的“中等風險（xiǎn）”，應逐步采取相（xiàng）應措施加以防範。 本模型運用“德爾菲法”確定了“高風險”和“中等風險”的四種情況。各個風險因子判定結果的（de）總和，符合其中一種情況的即可判為高風險或中等風險，否（fǒu）則為（wéi）低風險。 3 評估模型的使用方法 3.1 風險因子結果判定 用本模型所列的各項“風險因（yīn）子（zǐ）（要求）”對照豬場生（shēng）產實際情況，將各項風險因（yīn）子的對照結果填在“判定結果”欄中。依據模型中（zhōng）的“判（pàn）定標準”，符合要求的項，在“A”下打“√”，基本（běn）符合要求的項，在“B”下打“√”，不符合要求的項，在“C”下打“√”。 3.2 風險級別確定 3.2.1 高風險 風險因子判定結果符合以（yǐ）下四種情況之（zhī）一的，判定為高風險。 a 限製項為“C”。 b 兩個特別關鍵項（xiàng）同時為“C”。 c 特別關鍵項和（hé）一個關鍵項同時為“C”。 d 有三個關鍵項為“C”。 3.2.2 中等風險（xiǎn） 風險（xiǎn）因子判定（dìng）結（jié）果符合以下四種情（qíng）況之一的，判（pàn）定為中等風險（xiǎn）。 a 特（tè）別關鍵項有一項為（wéi）“C” b 特別關鍵項有一項為“B”和關（guān）鍵項當中有一項為“C”。 c 關鍵項當中有三項及以上為“C”或“B”。 |
上一（yī）篇：廣西玉林市規模（mó）豬場生物安全風險調查與評（píng）估
|
建議使用（yòng）1440*900分辨率瀏覽