四川省規模場豬偽狂犬病定性風險評估

摘要：為評估四川省（shěng）規模場豬偽狂（kuáng）犬病（PR）發生風險（xiǎn），通過問卷調查了解（jiě）省內種豬場、擴繁（fán）豬（zhū）場、商品豬場的生產管理情況，用情景（jǐng）樹法（fǎ）描（miáo）述PR發生的風險路徑，在世界動物衛生組織（WOAH）風險評估框架下構建評估（gū）模型。根據問卷調查結果和本底調查數（shù）據，采用定性風險評估方式，用矩陣法估算各（gè）風險路徑的風險值。結果顯示，四川省規模場發生（shēng）PR的高風險路徑為引種、使用精液、未有效控製鼠害、未有效控製犬貓以及地理位置和（hé）飲水控製。近年來由於生物安全管理水平提高，經人、車、物、料等傳（chuán）統途（tú）徑釋放PR的風險大大降低，在各類型規模場開展PR淨化的條件已較為（wéi）成熟。在PR淨化的同時開展風險（xiǎn）評估，能幫助豬場找出風險漏洞，便於提出針對性的防（fáng）控建議（yì），為PR淨化提供有力的技術支（zhī）撐。

豬偽狂犬病（pseudorabies，PR）由皰（pào）疹病毒（dú）科、甲型皰疹病毒亞科的豬皰疹病毒1型（xíng）（SHV-1）偽狂犬病病毒（pseudorabies virus，PRV）引起（qǐ）。感（gǎn）染PRV後，2周齡內小豬臨床以顫栗（lì）、眼球震顫、共濟失調（diào）、角弓反張、癲（diān）癇樣（yàng）痙攣等（děng）嚴重的神經紊亂和高熱症狀為主（zhǔ），病死率可高達100%；生長育肥階段豬以打噴嚏、流鼻涕等鼻炎症狀為主，可發展為肺炎等中重度呼吸（xī）係統（tǒng）症狀。鑒於（yú）該病既可水平傳播（bō），又可垂直傳播，對養豬業造成嚴重危害，世界動（dòng）物衛生組織（WOAH）將其列為須通報動物（wù）疫病，我國按二（èr）類動物疫病對其進行防控。目前已有美國、加拿大、新西蘭（lán）等多個國家，利用基因缺失（shī）技術區別野毒感染抗體與免疫抗體（tǐ），成功淨化了該病。

我國引入Bartha-K61疫苗株後基本控製了PR在全國的蔓延，但2011年（nián）底北方部分地區再次暴發PR疫情並波及全國，造成嚴重損失（shī）。根（gēn）據中國（guó）動物疫病預防（fáng）控製中心2020年的定點監測數據（jù），我國PR場陽性率為28.6%。陳豔紅等、程晶等、張顯浩等、解偉濤等從全國部分地區樣品中檢出的PRV感染（rǎn）抗體陽性率為（wéi）15.0%~37.9%，表明我（wǒ）國部分地區仍有較高的PR發生風險。周莉媛等采用ELISA，對四川省（shěng）東西南北中的17個規模豬場1 388份血清樣品（pǐn）進行PRV血清學檢測，發現PRV-gE抗體陽性率為15.63%，場陽性率為58.82%，哺乳仔豬、保育豬、育肥豬、經產母（mǔ）豬、種（zhǒng）公豬、後備豬PRV-g E抗體陽性率（lǜ）分別為30.12%、13.74%、21.71%、15.53%、1.67%、10.78%。目前，四川省在免疫基（jī）因缺失疫苗的基礎（chǔ）上，種豬場以免疫、監測、淘汰陽性動物的方針進行PR淨化，商（shāng）品豬場以免疫、監測、保證臨床健康為方針（zhēn）防控（kòng）PR。本研究采用WOAH風險分析框架（jià），對四川（chuān）省主要規（guī）模豬場進行PR定性（xìng）風險評估，以提高風險管控措施的針對性，從而為科學開展規模場PR淨化提供參考（kǎo）。

1 材料與方法

1.1 構建風險評估（gū）模型

在WOAH風險分析框架下，使用“情（qíng）景樹（shù）”法構建風險評估模型，描述PRV釋放到規模豬場（chǎng）並在場內定殖、擴散的所有可能途徑。

1.2 問卷調（diào）查與PRV免疫抗（kàng）體檢測

在四川省中部、東部等規（guī）模養殖化率占比高的平原地區，選擇種豬場（chǎng）、擴繁豬場、商品代育肥豬場（簡稱商品豬場）等不同類型規模場（chǎng），從基本情況、日常管理、生物（wù）安全等（děng）方麵進行問卷調查。將調查回收的數據，用Excel軟件進行（háng）統計處理。在全省主（zhǔ）要（yào）規模養殖企業開展PRV免疫抗體監測，按估計流行率（lǜ）的抽樣（yàng）方法（fǎ），用公式（1）計算每個規（guī）模場的個體采樣數量。

（1）

式中，α為檢驗水準，π為預估流行率，δ為（wéi）容許的誤差。

按公式（2）計（jì）算抗體水（shuǐ）平的變（biàn）異係數（CV）。

CV = σ/μ  （2）

式中，σ為抗體標準差，μ為抗體平均值。

首（shǒu）頁前一頁（yè）1234567後一頁尾頁