時間：2014-12-27 點擊： 次 來源：蜗牛视频app畜（chù）牧網 作者：蜗牛视频app畜牧網（wǎng） - 小 + 大
| 我們曾經對偽狂犬防控信心滿滿，一度將偽狂犬野毒拋之腦後，然而（ér）麵對接二連三的疫情，我們又陷入了極度不自信狀態，將目光聚焦到（dào）偽狂犬病（bìng）毒變異、毒力增（zēng）強等（děng）慣性思維之中。從美國偽狂犬淨化年鑒來看，美國偽狂犬的淨化之路(1975-2004)可謂漫長曲折，無獨（dú）有偶，美國在2000年也出現過類（lèi）似（sì）的偽狂犬的再流行，短短幾（jǐ）個月（yuè）內（nèi）陽性豬（zhū）群數量翻了一翻（從（cóng）200個增加到462個（gè）），但是，他們堅定地執行原來的淨化方案，很快在4年後實現了全國範（fàn）圍內的淨（jìng）化（huà）。對照美國的偽狂（kuáng）犬（quǎn）淨化措施，我們不難（nán）發現中國式（shì）偽狂（kuáng）犬防控存在諸（zhū）多問題： 1．全（quán）國範圍內尚（shàng）未啟動偽狂犬野毒的淨化（huà）方案。 偽（wěi）狂犬淨化方案的執行主體是大型養（yǎng）豬企（qǐ）業，相當數量的中小（xiǎo）型養豬企（qǐ）業和幾乎所有的散戶使用偽狂犬疫苗最高目標僅是豬場沒有發病豬（zhū）群，至於豬群（qún）是否是偽狂犬（quǎn）野毒（dú）陽性仍（réng）未引起足夠重視。規模豬場麵（miàn）臨的尷（gān）尬境遇是，自己在專注（zhù）做淨化，別人在忙著搞汙染。 2．我國（guó）尚（shàng）沒有對於偽狂犬野（yě）毒陽性豬群的流動進（jìn）行任何限製。 多年以來（lái），偽狂犬野毒陽性苗豬和商品豬隨意（yì）流動；陽性（xìng）種豬僅被大型豬場拒之於（yú）門外。 3．市場（chǎng）上的偽狂犬疫苗有gE缺失（shī）疫苗（miáo）和gE不缺失（shī）疫苗，有時在一個豬場（chǎng）同時使用，僅靠gE抗體結果（guǒ）很難判斷偽狂（kuáng）犬野毒感染的真實（shí）情況。 4．已有（yǒu）陰性場的判定不夠嚴謹。當血清學監測的頻率和抽樣數量不科學時，野毒陽性（xìng）率低的豬場被當（dāng）做陰性豬場；此外，gE抗體為陰性時，母豬可能潛伏帶（dài）毒，在運輸應激或者激素波動時，病毒會被激活，豬場因而轉陽。豬（zhū）群陰性的黃金判斷標準是用PCR證明豬體內沒有（yǒu）偽狂犬野毒。 5．大多數豬場實現gE抗（kàng）體陰性（xìng）後，母豬和仔豬（zhū）的免疫次數隨即被減少。這些陰性不（bú）免疫場往往難逃被（bèi）再次感染的厄運，因（yīn）為在場外虎視眈眈的野毒麵前（qián），陰性不免疫場的抵抗能力遠遠低於陽性場。一些中型豬場反映：自己（jǐ）的陰性場一夜轉陽，母豬流產，而同一區域的陽性場巋然不動，原因就在此。 相信讀到此，大家（jiā）應該認為2011年-2013年呈現的再（zài）流（liú）行絕（jué）非空（kōng）穴來風，我們的（de）淨化之路注定也會非常漫長，非常曲折。 |
上一篇：母豬繁殖障礙幾個關鍵詞的意義
|
建（jiàn）議使用1440*900分辨率瀏覽